Historia de una lucha agridulce

Cobrar 4,75 euros la hora y aguantar lo inaguantable, hace que pienses, al menos durante un instante, lo mal que esta el sistema laboral: sueldos de miseria, excesivo trabajo, intimidación por parte de la empresa, instauración de la política del miedo… Lo que aquí os resumo fue una vivencia personal ocurrida entre los meses de marzo a octubre de este año (2009) en la empresa de comercio y restauración VIPS.

Como si de una novela se tratase todo comenzó cuando a una compañera le detectaron una enfermedad que tenía que ser operada cuanto antes y que le supondría una baja de tres semanas. Al segundo día de baja le llega un buro fax por parte de la empresa confirmándole el despido por “bajo rendimiento de la empleada y por llevar en varias ocasiones la ropa sucia al lugar de trabajo” Como todos imaginamos esto es una brutal mentira, pues semanas antes de coger la baja le habían puesto una nota interna de 9 sobre 10 por buena profesional. Esta compañera inicio los trámites necesarios para denunciar esta situación y lo primero que hizo es acudir a su sindicato, UGT, el cual le dijo literalmente que “el despido en España es flexible y no podemos hacer nada. Intentaremos negociar”. Como es lógico no se conformo con esta afirmación desde UGT y se dirigió al sindicato mayoritario de este País, CCOO, y la respuesta fue y vuelvo a citar literalmente “Si pudiéramos ayudarte, lo haríamos, pero deberías de llevar al menos 6 meses afiliada para poder iniciar los procedimientos adecuados” Esto deja claro en la posición en que se encuentran nuestros sindicatos mayoritarios, más preocupados por mantener su posición social que por defender los intereses de los trabajadores. Esto no es nuevo pues ya son varios años de “dialogo social” donde cada vez se recortan más derechos a la clase trabajadora de este país, todo ello, como no, con el beneplácito de los sindicatos que ven de buena manera como se nos recortan derechos y como ellos suben en la escala social.

Hubo una vez un muro

Una encuesta realizada en Alemania, con motivo del aniversario de la caída del muro de Berlín, desveló que al menos la mitad de los alemanes no sabe ya dónde estaba el muro.

Es muy probable, que dentro de 20 o 30 años nadie recuerde siquiera que hubo un muro.

El triste muro de Berlín se estudiará en el colegio y será un tema aburrido más, para algún examen antipático de historia. La sociedad actual, obsesionada por enterrar el pasado y construir encima carreteras y supermercados, no se da cuenta de lo que está perdiendo. Desaparecen las fosas comunes, las particulares, los asesinos y sus asesinatos. Desaparece el camino que recorrimos para llegar hasta donde estamos hoy. ¿Recordarán que hubo esvásticas, uniformes, balas, muertos, crímenes de guerra, guerra incluso? ¿Recordarán que hubo un genocidio, muchos genocidios… que hubo fascismos, estalinismos, extremismos y exterminios?

Son los muros de la memoria, levantados por el olvido, para evitar la deserción de la amargura. Para evitar que nadie pueda ver las imágenes del sufrimiento, su sentido, sus razones… y entenderlas.

Basta que pase el tiempo para que un genocida pueda quedar reconvertido en héroe. España, por ejemplo, sabe de eso. Hasta que aparecieron los euros, el billete de mil pesetas llevaba de un lado, el retrato de Hernán Cortés, y del otro el de Francisco Pizarro. Si los crímenes de estos dos hombres se hubieran cometido en el siglo XX, competirían con los de Hitler, Musolini o Stalín… Por suerte para ellos ha pasado la maquinaria del olvido y hoy son grandes hombres. Quizá, dentro de 400 años el billete de mil euros lleve la imagen de Hitler. Habrá incluso quien diga que fue el único líder elegido democráticamente que pudo sacar a Alemania de la crisis.

“De crisis, porno y autoritarismos”

Primera Parte

En plena crisis económica, cuando el gobierno del Reino Unido pide austeridad a sus políticos y la gente mira con asombro como se derrumban los bancos y cae el poder de la libra, el marido de la ministra del Interior Jacky Smith, se compra y alquila películas porno con dinero público.
La ministra, sumida en el escándalo, dice que ya se ha devuelto el dinero, pero el daño a su imagen ya está hecho. Será que el marido tiene demasiado tiempo libre o que la ministra no va mucho por casa.
Pero ¿dónde está el pecado, cuando la corona inglesa gasta millones en hacer recepciones y dar a sus invitados infinitos lujos y atenciones? Extravagantes y opulentos banquetes, servicios de todo tipo, bebidas de precio inalcanzable, lujos exóticos… A unos días del G-20 en Londres, que seguramente tendrá presupuesto para todo tipo de entretenimientos que no provocarán escándalo ni verguenza para nadie. ¿Es más escandaloso el entretenimiento cuando es de carácter pornográfico? Perfectamente legal en el Reino Unido, por cierto. ¿Y si hubieran sido películas de Harry Potter? Probablemente el escándalo hubiera sido mucho menor, suponiendo que hubiera llegado a ser escándalo.

¿No pagaba el propio Príncipe de Gales, con dinero público, algunos de los caprichos y visitas de su (en ese momento) amante? ¿No se utiliza el dinero de los contribuyentes ingleses en cosas infinitamente más ridículas e infinitamente más caras? Seguramente, si el pueblo supiera con detalle las cosas que se pagan, lo que cuestan los invitados y demás periféricos de la política, o lo que gastan los lores en tonterías superfluas, lo encontrarían mucho más obsceno que la peor película porno de Inglaterra.
Es solo eso, una anécdota ridícula. Como mucho, demuestra que los altos cargos, esos que se sienten superiores, seres imprescindibles… siguen siendo tan mortales y terrenales como cualquiera. Quizá hubiera sido más interesante saber con qué se excita la ministra de interior.

Apostaría a que todo ha sido una venganza o algún desliz provocado por alguien para dañar la imagen del gobierno, o sacarle a los medios un posible beneficio económico. ¿Quién puede saber lo que paga el marido de una ministra por internet? ¿El MI-5 que regenta su propia esposa? Sospechoso.
Y mientras Europa se escandaliza con la manera en que se da gusto el Sr. Richard Timney (marido de Jacky Smith) nadie dice nada de los caminos peligrosos (por ejemplo) que está tomando el gobierno de Silvio Berlusconi.

Volvemos a la lucha

Dos personas que nos conocimos en las luchas contra la privatización de la Universidad tuvimos un sueño y ese sueño se plasmó en lo que hoy es Jóvenes Despiertos, un medio alternativo que acerca la información desde otro punto de vista, y, que a dia de hoy sigue creciendo a grandes pasos.

Durante algunos meses abandoné el proyecto por motivos personales. Mucho ha cambiado en este tiempo. Ahora con las cosas más claras y varias metas fijadas, estoy dispuesto a engancharme a este proyecto que cada día ilusiona más. Lo haré desde otra comunidad autónoma distinta: Canarias, donde acercaré de primera mano la realidad económica, política y social de este pequeño País que sigue preso de las redes del colonialismo español.

Sería interesante que en esta nueva etapa se incorporaran personas de diferentes lugares del Estado Español, para conocer sus pormenores. Yo jamás me imagine que este paraíso idílico estaba tan manchado por el paro, la pobreza, la corrupción, la desigualdad…

Todos conocen la parte amable de estas islas: Playas idílicas, palmeras, gente alegre paseando por las calles del sur, lujosos coches en manos de foráneos… El lado menos conocido lo muestra el 24% de paro, las familias viviendo en parkings, la enorme corrupción, conocida y permitida por la población, las tremendas desigualdades sociales a la que se enfrenta la clase trabajadora respecto a la burguesía, el mal sistema educativo, la pésima sanidad. Todo lo Publico en Canarias funciona lento y mal, y a veces ni funciona. Además todo esto es permitido por una población que ha perdido las ganas de luchar, no se aun muy bien porque.

Agustín Jiménez – El mundo no es perfecto

Entrevistas a Pascual Serrano, autor del libro “Desinformación” [TEXTO y VIDEO]

“La gran patraña de los medios es intentar crear estados de opinión escudados en decirnos que nos están informando”

Este periodista, considerado como una de las voces más críticas actuales, afirma que la mayor mentira jamás contado fue la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq, pero se muestra optimista y aseguro que ”otra información es posible frente a los medios hegemónicos”

El libro  “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” del periodista y ensayista Pascual Serrano hace un recorrido por los principales acontecimientos internacionales de los últimos años y revela que lo que sucede no es exactamente lo que nos contaron. El cofundador de la web alternativa Rebelión (www.rebelión.org) analiza las principales noticias de actualidad y nos obliga a reflexionar de un modo crítico sobre lo que vemos y leemos.

En tu libro partes de la premisa que los ciudadanos no están informados a pesar de leer o ver mucha televisión. ¿Vivimos en una gran mentira?

No me atrevo a decir que los medios mientan sistemáticamente, pero su nivel de desinformación, de retorcimiento de la realidad, de presentación alterada de la actualidad termina con el resultado de que, efectivamente, vivimos una gran mentira. 

Andres Sorel – Reflexiones

Los derechos humanos ¿un arma revolucionaria?

 

A Joaquín Herrera Flores, in memoriam

A raíz de la polémica suscitada por la manipulación de las palabras de Julio Anguita por el diario Público, aparecieron por la red innumerables manifestaciones de señalamiento por parte de distintos sectores de la izquierda ante su aparente traición, y el abandono del comunismo en favor de los derechos humanos.

Esto ha puesto sobre la mesa la estrategia que Anguita lleva planteando desde hace bastante tiempo en sus exposiciones sobre la III República: el uso de los derechos humanos como un símbolo generalmente aceptado en nuestra sociedad para afrontar la ofensiva ideológica. También ha demostrado que muchas veces, en esta izquierda nuestra, confundimos la crítica con la desconfianza y la sospecha.

Lamentablemente, el pasado viernes 2 de octubre nos dejó Joaquín Herrera, uno de los filósofos del Derecho que más lúcidamente ha sabido teorizar sobre el potencial emancipador que tienen los Derechos Humanos desde una perspectiva crítica.

Joaquín rechazaba la visión dogmática hegemónica en el ámbito jurídico. El Derecho en general, y especialmente el ámbito de derechos fundamentales, se presenta como algo separado de las demás facetas de la realidad, como un conjunto de normas que se justifican entre sí, políticamente neutrales por tomarse del mundo de las ideas, y que sólo atienden a su lógica interna. Se absolutizan y dogmatizan así los derechos, como si su plasmación en el papel equivaliese a su máxima garantía, provocando la sensación de que son ideas inmutables, derivadas de la propia racionalidad.

Resulta evidente para quien analice las condiciones de vida en el planeta que los derechos humanos se han quedado en la teoría. Si la teoría y la práctica sobre derechos humanos se cruzan y no son capaces de reconocerse, la propuesta de Joaquín pasa por reconciliar teoría y práctica, conectándolos y poniéndolos en crisis para poder transformar las realidades injustas e inequitativas. Pero no desde esa pretendida neutralidad de la lógica del Derecho (y de todas las facetas de la ideología que pretenden invisibilizar la lucha de clases), sino tomando posición desde un compromiso ético a favor de una concepción material de dignidad humana. Y nos planteaba a sus alumnos no quedarnos en la teorización, sino ser conse

 

cuentes con el fruto de ese análisis y tomar un compromiso militante a favor de la emancipación humana. Nos repetía insistentemente que si la teoría contradice a la práctica, peor para la teoría y no para la práctica (como defendería la visión tradicional).