Bloqueo: la guerra contra Cuba

MICHEL HERNÁNDEZ Es una meta difícil de conseguir. Pero cuando el arte fusiona rebeldía y denuncia se convierte en bandera del compromiso revolucionario,. Tal como mostró el documental Bloqueo: la guerra contra Cuba, dirigido por Daniel Desaloms, y presentado por su productora y guionista, la periodista argentina Carolina Silvestre, en la Sala Charles Chaplin de la capital cubana. “Soy una militante de hechos, no de palabras”, ratificó emocionada ante una audiencia compuesta por Ricardo Alarcón de Quesada, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular; Felipe Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores, y centenares de estudiantes universitarios y de programas de la Revolución. Su breve discurso, que destiló la pasión de pertenecer a la intelectualidad sincera del continente que carga sobre sus mochilas los ideales de los miles de jóvenes asesinados por las dictaduras militares, denunció esa política imperial, la cual ha causado a Cuba pérdidas por más de 86 mil millones de dólares y su objetivo es anexarse el país. El propósito del filme, dijo la cineasta, es también informar a la comunidad internacional sobre el alto costo humano y material de este proceder. Bloqueo: la guerra contra Cuba narra las consecuencias de la violencia económica contra este país a través de entrevistas realizadas a Alarcón, Pérez Roque, el vicecanciller Abelardo Moreno, el economista Juan Triana, y a otros cubanos de diversas ocupaciones y sectores sociales. La obra ubica al espectador en el tiempo, espacio y carácter del proceso político iniciado al calor del triunfo del Movimiento 26 de Julio y expone fragmentos de la cotidianidad habanera acompañados del llamado ancestral de los tambores africanos que abren, como Elegguá, los caminos de la resistencia. Sin duda, el documental sigue la huella del Nuevo Cine Latinoamericano. Las entrevistas al director Fernando Birri son una vía para, siendo amplios de miras, encontrar en sus planteamientos la ruta insurgente de nuestra identidad cinematográfica. A su vez, es pedestal desde donde levantan la voz todos y todas los que cada día quedan ignorados por los grandes medios de difusión masiva.

La opinión oculta – Cómo nos colocan editoriales dentro de las noticias

Lo siguiente son dos ejemplos de noticias presentadas como neutrales pero que deslizan importantes elementos de opinión en su desarrollo. La primera de ellas, publicada en El País el 26 de noviembre, se titula “Obama y Lula colisionan por la crisis de Honduras”. En un determinado momento se afirma:

La sangre no llegará al río, pero, según los analistas, ésta puede ser la primera vez que Lula se vea contra las cuerdas en un conflicto internacional, él, que ha sido considerado un gran conciliador.

Observamos que el periodista, bajo el socorrido paraguas de “según las analistas”, se permite opinar que Lula se encuentra entre las cuerdas. Dos párrafos después encontramos:

(…) el presidente brasileño, que tiene un gran olfato político, preferiría no verse de protagonista en la trama, sobre todo cuando la intransigencia y el histrionismo de Zelaya, abusando de su acogida en la Embajada brasileña, han dificultado la situación.

Ahora directamente se permite calificar de intransigente e histriónico al presidente hondureño, sin explicar por qué. Tampoco aclara cómo abusó de su acogida en la Embajada brasileña, es evidente que si el gobierno de este país le cedió su embajada comprendería que se quedaría allí hasta que se resolviera la crisis.

Nueve guerreros que recibieron el Premio Nóbel de la Paz

Roosevelt, Wilson, Cordell Hull, Marshall, Kissinger, Begin, Rabín, Peres y Obama recibieron el Nóbel de la Paz … ¿en honor a quien inventó el detonador de la dinamita o al detonador?

¿Un premio a la paz o a la guerra?

El pasado jueves 10 de diciembre de 2009, el presidente del Comité Noruego del Nóbel, Thorbjorn Jagland,  le entregó el Premio de la Paz a Barack Obama, jefe del imperio más antipacífico  de la historia.

¿Absurdo? No. La historia es la eterna crónica del disparate.

Confiar en que un imperialista pueda convertirse en un hombre de paz es creer que pueda haber un imperio pacífico. Suponer que, estimulado por este premio, Obama va a pacificar al imperio, es exceso de ignorancia, no de optimismo.

Veamos algo de la historia tan inquieta que ha tenido este apacible premio, haciendo una síntesis muy breve sobre la vida y la “obra” de seis estadounidenses y tres israelitas que lo recibieron (aclaro que he tenido que prescindir de infinidad de datos para no convertir este artículo en una enciclopedia de bolsillo)

1-. THEODORE ROOSEVELT –1906

Nació en 1858 en la elegante barriada Gamercy, de la ciudad de Nueva York. Fue un niño hiperactivo, a pesar de su asma aguda, que pronto demostró un paradójico interés por la guerra y las ciencias naturales, o sea la muerte y la vida. Desde su adolescencia se dedicó al tierno deporte de asesinar animales por placer, o­nvirtiéndose en taxidermista, o sea primero los vaciaba y después los rellenaba. También se hizo boxeador, apacible deporte. Casi desde niño ya tenía cierta afinidad por la sangre, por el imperio.

Fue Comisionado de la Policía de Nueva York y Subsecretario de Marina de EU. En la guerra de 1898 peleó en Cuba, al frente de un regimiento de ex-convictos, aventureros, mercenarios y otros elementos de la escoria newyorquina con los que formó el Primer Regimiento de Caballería del ejército de EU, al que denominó “Rough Riders”. Por sus acciones bélicas, el Congreso le confirió la Medalla de Honor, la más alta condecoración del país.

Dos meses después del fin de la guerra, fue elegido gobernador de Nueva York y, en 1900, vicepresidente de EU. McKinley fue muerto a tiros cuatro meses después y Roosevelt se convirtió en el gobernante más joven en la historia del país. En 1904, fue elegido presidente; en 1908 no quiso ser candidato, y en 1912, fundó el Progressive Party para aspirar contra el presidente Taft y el profesor Wilson, siendo éste el vencedor. Murió en 1918, a los sesenta años.

Veamos su amoroso historial:

A) Aunque sólo era subsecretario, dirigió el Departamento de Marina, pues su titular, John D. Long, era una figura decorativa. Al tomar posesión, dijo: “I should welcome any war, for I think this country needs o­ne” (“Le doy la bienvenida a cualquier guerra, porque creo que este país necesita una”). Fue él quien, a fines de 1897, insistió en que los depósitos de combustible del acorazado Maine fuesen llenados hasta el tope de carbón bituminoso, a pesar de que en los dos años anteriores ese tipo de carbón se había incendiado varias veces por combustión espontánea y estuvo a punto de destruir varios barcos de guerra. Se cree que si el Maine hizo explosión por esa causa o por un atentado directo, en ambos casos la culpa fue de Roosevelt. Después del hecho en que murieron despedazados unos 260 marinos de EU, fue él quien más influenció en McKinley, el Congreso y la prensa para que se le declarara la guerra a España.

B) Siendo ya presidente, se produjo la rebelión de un grupo de mercenarios del imperio que separaron a Panamá de Colombia para que ambas orillas del canal interoceánico fuese territorio de EU. El Congreso de Colombia estaba de acuerdo en que EU construyera y administrara el canal, pero no en que hubiese una franja de tierra a ambos lados que fuese territorio extranjero. Esa fue la causa de la revuelta contra Colombia que sólo pudo triunfar después que las naves de guerra del imperio (Great White Fleet o Gran Armada Blanca) impidieron que las naves de Colombia transportaran las tropas a Panamá, pues no podían pasar por la zona cenagosa de Darién

C) A la aplicación fanática que Roosevelt hizo de la Doctrina Monroe se le llamó Corolario Roosevelt. De acuerdo a la Doctrina Monroe, EU podía invadir cualquier país de América si estaba amenazado por alguna potencia europea. Por el Corolario, el imperio podía invadir si la estabilidad de un país afectaba la inversiones del imperio.

D) Durante su presidencia, el imperio causó la muerte de cientos de miles de civiles inocentes en la guerra que los patriotas filipinos, dirigidos por el presidente Emilio Aguinaldo, pelearon por la independencia, después de la traición de McKinley, apoyada por Roosevelt. Fue en esa guerra que el imperio comenzó a aplicarle a los patriotas la tortura del waterboarding (ahogamiento simulado).

E-. Por sus crímenes de guerra, recibió el Nóbel de la Paz, en 1906.

Cuba, caminos de revolución: LOS AÑOS QUE ESTREMECIERON AL MUNDO

En cuatro años, el tiempo que dura una administración norteamericana, un pequeño país que comienza una Revolución es sometido a centenares de actos de sabotaje, a una invasión a gran escala, a un bloqueo económico y se coloca en el vórtice de una posible holocausto nuclear… Ésta es la crónica, en elocuentes imágenes, de los cuatro años que estremecieron al mundo…

Cuba, caminos de revolución: ANTES DEL 59 [Recomendado JOVENES DESPIERTOS]

Comenzamos hoy una serie informativa video-documental acerca de Cuba, sus origenes, dificultades y actualidad, por favorecer una vision mas completa de esta realidad a menudo tachada de dictadura con miles de disidentes… 

Para esta tarea, es esencial empezar con una contextualizacion de Cuba antes de la revolución de 1959. Narra los momentos esenciales y más relevantes de la Historia Republicana de la Isla de Cuba desde el fin de la Guerra de Independencia en 1898 hasta la entrada de Fidel Castro en La Habana, en enero de 1959, al frente del Ejército Rebelde.

Ultima hora HONDURAS – Rechazan la restitucion de Manuel Zelaya [VIDEO]

Resistencia hondureña anunció que no reconocerá resultado de sesión del Congreso

Una manifestación del Frente Nacional contra el Golpe se encontraba cerca de la sede del Congreso Nacional de facto hondureño en Tegucigalpa, a la espera de la decisión del órgano sobre la restitución del mandatario Manuel Zelaya y en exigencia del retorno de la constitucionalidad. No obstante, las fuerzas populares decidieron retirarse del lugar, por considerar que el ente legislador protagonizaba un espectáculo. 

El Frente Nacional contra el Golpe de Estado en Honduras, que durante cinco meses ha exigido en las calles el retorno del orden institucional, anunció este miércoles que no reconocerá los resultados de los debates del Congreso Nacional de facto en torno a la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya, por considerar que la sesión del órgano fue parte de un espectáculo.

La corresponsal de teleSUR en el lugar de los hechos, Adriana Sívori, explicó que las fuerzas populares hondureñas, que se encontraban en una vigilia cerca del órgano legislativo, decidieron retirarse del sitio cuando se percataron de que los diputados le estaban dando largas a la determinación.

Además, Sívori informó que la resistencia va a reorganizarse para continuar con sus protestas pacíficas este jueves.

Las fuerzas del orden al servicio del régimen Roberto Micheletti, que usurpó el poder después del golpe de Estado contra Zelaya, mantuvo alejados de las afueras del órgano legislativo a los cientos de seguidores del mandatario legítimo.

Durante las primeras horas de las deliberaciones del Congreso Nacional de facto hondureño, prevalecieron las diferencias entre liberales y conservadores, los primeros repudiaron el golpe de Estado y los segundos se dedicaron a respaldar las acciones cometidas contra la democracia de la nación, desde la aplicación del golpe de Estado el pasado 28 de junio.

Al final, el Congreso validó el golpe de Estado, al rechazar la restitución de Zelaya 65 votos contra 9 a favor.

Las ilegítimas elecciones de Honduras registraron el 65% de abstención

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, informó este domingo que el ilegítimo y cuestionado proceso electoral que se llevó a cabo en esa nación centroamericana para elegir al próximo presidente registró 65% de abstención.

“Los golpistas están diciendo que la abstención alcanzó 30% cuando en realidad fue de 65%. Nosotros tenemos 1.400 centros electorales encuestados de los 5.000 que existen y además tenemos las actas, números de votación y de votantes, es decir, tenemos datos suficientes para demostrar que la dictadura está adulterando la verdad”, precisó.

Asimismo, indicó que una muestra de 35% no resulta representativa de la posición del pueblo hondureño, por lo cual dichos comicios están viciados de nulidad y deberán ser reprogramados tras el restablecimiento de las garantías constitucionales, suspendidas desde el pasado 28 de julio, cuando se suscitó el golpe de Estado encabezado por Roberto Micheletti.

En ese sentido, Zelaya señaló que el pueblo hondureño no defraudó la democracia y eso lo demuestra el hecho de no haber asistido a la votación en señal de protesta, por tanto, refirió que estas elecciones deberán se anuladas y reprogramadas cuando se restablezca el estado de derecho en Honduras.

“El presidente que sea electo de este fraude electoral no será legítimo porque no goza del respaldo popular, en virtud de eso, nuestras posiciones en el ámbito internacional están elevadas a la Organización de Naciones Unidas (ONU) y a los tribunales penales internacionales para que se tomen medidas sobre el abuso de poder que limita al pueblo a manifestarse”, manifestó.

Nos tienen miedo porque no tenemos miedo

Éramos invisibles, un documental sobre Honduras hoy (84′) 

 

 

Honduras sufrió un duro golpe el 28 de Junio, cuando su presidente fue secuestrado y forzado al exilio. Implantando un gobierno de facto, la iglesia, el ejército y la oligarquía se adueñaron de la institucionalidad. A partir de ese día el pueblo de Honduras tomó las calles, levantando al país en pie de lucha. Apoderándose de las calles, con puños y voces alzadas, con miles de kilómetros recorridos, con vías cortadas en todo el país y cientos de acciones combativas, el pueblo hondureño no se rinde.

   

Ana Laura Pereira Guarataro Films