¿Que ocurriría si en Euskadi se convocase un referéndum como el de Santa Cruz?

Otra odiosa comparación entre Bolivia y España

El pasado día 4 de mayo el Comité Cívico de Santa Cruz, un departamento de Bolivia, convocó una consulta popular para aprobar un “estatuto autonómico” mediante el cual se “auto-otorgaban” competencias tales como orden público, la titularidad de lo recursos naturales, la recaudación y administración de impuestos, agricultura, comunicaciones… Competencias que según la Constitución boliviana corresponden al Gobierno de la Nación boliviana. De forma que mediante una consulta unilateral se está pretendiendo reformar la carta magna, algo jurídicamente inaceptable. A pesar de ello, no se ha percibido en los medios españoles ni en sus firmas de opinión ni en nuestros políticos una oposición clara a ese referéndum. De ahí que resulte interesante comparar el secesionismo de Santa Cruz en Bolivia con lo que ha pasado, está pasando o puede pasar en el Reino de España donde existe otro territorio, Euskadi, con un importante movimiento independentista. ¿Que ocurriría en España si se plantease un referéndum soberanista?

Para evitar este tipo de consultas, la Constitución Española en su artículo Artículo 62 establece que el Rey es quien ostenta la competencia en exclusiva para convocar referéndum, que será a propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizado por el Congreso de los Diputados y, en todo caso, con carácter consultivo, conforme el artículo 92 del mismo texto legal. De forma que ningún órgano de ninguna Comunidad Autónoma tiene competencia para convocar una consulta popular.

Si a pesar de esta prohibición, una cámara legislativas regional o un gobierno autonómico intentasen celebrar un referéndum, el gobierno central impediría su celebración por diferentes vías. En primer lugar la penal, aunque durante la primera legislatura de Zapatero (y fruto de los acuerdos de legislatura con nacionalistas vascos y catalanes) se suprimió el artículo introducido por el Partido Popular en el Código Penal por el que se castigaba a la autoridad que convocase un referéndum ilegal, la Fiscalía no dudaría en denunciar a los convocantes por un delito de “colaboración con banda armada” ante la Audiencia Nacional y, precisamente, lo haría el día que estuviese de guardia el juez Baltasar Garzón, quien raudo iniciaría un proceso penal con múltiples medidas cautelares para evitar la celebración del referéndum.

El Gobierno también utilizaría el mecanismo previsto en el artículo 155 de la Constitución por el cual “si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno… podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”.

Tanto en la vía judicial como política, el Gobierno y los Jueces ordenarían a las Fuerzas Armadas que impidiesen la consulta, algo sencillo de imaginar pues sería algo muy similar a lo que vemos todos los días cuando se cierran las sedes de ANV y se detienen a sus líderes.

Si Evo Morales hubiese actuado del mismo modo que Zapatero, en todas las televisiones nos mostrarían las imágenes de policías y militares cerrando colegios electorales y llevándose las urnas. Si hubiese un juez Garzón en Bolivia los columnistas españoles criticarían y denunicarían que los jueces bolivianos no son independientes pues no puede entenderse sino en clave política la hipotética entrada y registro de las sedes del Comité Cívico de Santa Cruz y la detención de sus principales dirigentes.

Por el contrario el gobierno de Bolivia no ha utilizado a las fuerzas armadas para impedir la ilegal consulta, simplemente la ha ignorado por ser una mera provocación y sin ninguna eficacia jurídica. Esta decisión ha sido interpretada como una señal de debilidad cuando lo que se ha evitado ha sido una confrontación directa que nada favorecería a la imagen y credibilidad del gobierno boliviano.

Para los ideólogos de la dominación capitalista el Presidente Hugo Chávez es un dictador por que no renueva la concesión de radiofrecuencia a una Televisión y el indigenismo de Evo está derrotado por las urnas en Santa Cruz. Es obvio que mientas hagan políticas de izquierda van a ser criticados pero, sobre todo en el caso de España, los medios deberían ser más cautos no vaya a ocurrir que Evo Morales y Hugo Chávez “imiten” los métodos “democráticos” del gobierno español y nos dejen, una vez más, en evidencia.

Carlos Martínez

 

Julio Anguita: «Si vuelvo a aparecer en un cartel será en uno de ’se busca’»

 las seis de la tarde, en la plaza de Bib-Rambla, sólo a algún guiri despistado se le ocurre hacer fotos cuando el sol cae a chorros. Una señora deshilacha flores y el joven que se buscaba la vida con la guitarra recoge aburrido. Todo es silencio anónimo. La cita es en el hotel Los Tilos. Recogido y discreto. Julio Anguita siempre se aloja allí. Porque es barato y porque le reservan una habitación con unas vistas impresionantes a la Alhambra. Pide a la fotógrafa que no le haga posar mucho. Y es verdad que se le nota incómodo. Lo suyo es el discurso y el ‘programa-programa’. Ha venido a Granada para participar en un encuentro con los compañeros de la plataforma por la refundación de IU, donde -entre otros- están la concejala de la capital Lola Ruiz o el ex edil de Guadix Antonio Marín.

-Nos vamos a perder el partido de la Eurocopa, ¿no le importa?

-Si no tuviera nada que hacer lo estaría viendo. No le voy a decir que no vea el fútbol, pero lo veo con discreción.

-¿Por qué vuelve?

-No me fui. Cuando terminó mi mandato como coordinador dije que cambiaba de trinchera, no de lucha. Como la gente está acostumbrada a que los políticos digan una cosa y hagan otra pues no me creyó. Lo que pasa es que el documento que presenté a la dirección del PC ha creado esta ola (la plataforma).

-Pero su reaparición habrá hecho ruido a nivel interno…

-Como siempre, no se ve lo que uno dice sino que se le atribuyen intenciones. ¿Qué querrá éste? Hazme caso en lo que digo, debátemelo si no estás de acuerdo, pero no me analices las intenciones porque esas sólo las conoce Dios… dicen los creyentes.

-¿Su plataforma tiene miembros y miembras?

-Tiene personas. En esas disquisiciones lingüísticas no me gusta entrar porque se pierden muchas energías. Si mañana la Real Academia dice ‘miembra’ pues habrá que asumirlo. Pero vamos, yo no digo ni ‘miembras’ ni ‘jóvenas’.

-Coincide con Alfonso Guerra…

-Mi problema no es coincidir con nadie sino en lo que coincida. Si uno está seguro de una cosa y se entera de que coincide con su enemigo… Pues mira, coincidimos.

-En este camino nuevo en su partido, ¿quién le vale de los que hay?

-El que esté dispuesto a trabajar. Uno conoce a mucha gente y sabe la trayectoria que tiene, porque todos tenemos historia. El documento que encabezo tiene ya más de mil adhesiones en Andalucía.

-Y Julio Anguita, ¿hasta dónde va a llegar?

-Hasta que termine la asamblea general de IU. Si termina en un sentido positivo, a mi modo de ver, pediré estar en una segunda o tercera fila. Lo que no voy a estar es arriba.

-¿No se le va a ver en los carteles?

-Hombre, algún día puede que me saquen en algún cartel, pero será en uno de esos de ’se busca’.

-Mirándolo bien, tampoco es tan veterano. Manuel Chaves, Alfonso Guerra o el propio Javier Arenas también llevan algunos años…

-Aquí hay mucha gente que lleva trienios, quinquenios, sexenios y hasta milenios.

-¿Acabará Rosa Aguilar en el PSOE?

-Tengo mi propio análisis pero no estoy autorizado por mi conciencia a decirlo. La historia ha constatado que mucha gente de IU y fundamentalmente del PC se ha pasado al PSOE. Cuando algunos dirigentes del PC le imputan a IU el origen de sus problemas yo les digo que recuerden de dónde vienen todas las oleadas de gente de Nueva Izquierda. Vienen de la hoz y del martillo. Rosa Aguilar hará lo que tenga que hacer.

-Ella votó a una senadora del PSOE, ¿a usted se le ha pasado alguna vez por cabeza votar al PSOE?

-Mire usted, no. Lo más que se me ha podido pasar por la cabeza es votar en blanco en determinados momentos, no voy a decir cuándo. Yo hubiese votado al PSOE si hubiese creído en la teoría del mal menor, pero no creo que sea un referente de izquierda.

-¿Por qué hace falta en España un partido de izquierda?

-No concibo IU como un partido. Lo considero un movimiento político y social. La lucha de la izquierda está con una pierna en las instituciones y otra en la calle creando lo que llamo la sociedad paralela. No asumo los valores imperantes de la sociedad. Hay que abrirse a la sociedad, pero para intentar cambiarla, no para que ella me cambie a mí. Dicho de otra manera, si abrirse es que mañana, si gobernamos, haya que retransmitir más partidos de fútbol pues no me abro. Uno de nuestros graves problemas es que empezamos de una manera y hemos terminado de otra. No somos más que una fuerza política exclusivamente electoral.

-¿Ese hueco electoral se lo ha comido el PSOE?

-No sólo se ha comido el de IU sino el del PP. Uno de los grandes problemas que tiene el PP es que se ha encontrado con que no le ha quedado nada más que la bandera, España y las víctimas del terrorismo. Hay una fuerza (el PSOE) que es como un océano que lo ha ido pillando todo.

-¿Qué hay de izquierda en el Gobierno de Zapatero?

-Un Gobierno que acepte la competitividad del mercado y el crecimiento a través del PIB no es de izquierda, puede ser progre. Yo llamo de izquierda a las personas y colectivos que se cuestionen el sistema capitalista. La primera manifestación del primero de mayo fue en 1890 para pedir las 8 horas. 118 años más tarde vienen estos angelitos para poner 65.

-Han cambiado tantas cosas que hasta la banca dice que pierde…

-Los banqueros que dicen que pierden lo que han perdido es la vergüenza.

-¿Estamos en crisis o en recesión?

-Esto se llama recesión.

-¿Va a recibir los 200 euros de Zapatero?

-Supongo que sí. Ya veré mi nómina de jubilado. Yo, que he renunciado a ciertas cosas del Parlamento, estos 200 euros los voy a cobrar porque no sé dónde irían si renuncio. Ha sido una medida estúpida. Se trata simplemente de la política social del Califa de Bagdad que salía repartiendo monedas entre los mendigos de la ciudad. El hombre devuelve un poquito de lo mucho que ha robado.

-La política de ahora, ¿tiene mucho de pose?

-La de ahora y la de antes. En eso somos responsables usted y yo como lo que representamos (periodista y político). Entre ustedes y nosotros hemos creado un mundo falso. Nosotros les intoxicamos, les damos primicias, les regañamos, los felicitamos cuando han dicho algo favorable y los usamos para hacer declaraciones que la gente no lee, sino para que las lean los otros. Entre usted y yo también hemos jodido al mundo.

-¿Se ha quedado estos días sin gasolina?

-Uso poco el coche. El depósito lo tenía lleno, me voy a volver de Granada y no lo llenaré hasta la semana que viene que voy a Toledo.

-Vemos la plaza de Bib-Rambla, escenario de luchas obreras en los setenta. ¿Hay motivos para que los obreros se echen otra vez a la calle?

-Es para que no salieran de la calle. La contradicción entre capital y trabajo sigue siendo fundamental.

-Pero, en la última huelga los piquetes también han generado antipatía por algunas acciones…

-Vivimos en una violencia permanente. El que haya especuladores del ladrillo o del alimento es una acción violenta pero sin sangre. El que suban las hipotecas es un acto gravísimo. Somos como las buenas familias del siglo XIX, que se haga el pecado pero que no se note. En toda huelga hay acciones violentas. No estoy de acuerdo, pero no me rasgo las vestiduras. También a veces la Policía se pasa. O cuando los jueces dejan en la calle a ladrones. ¿No es violencia la que hacen los aparatos de justicia con sus injusticias?

-Por terminar como hemos empezado, ¿ganará España la Eurocopa?

-No es muy político lo que voy a decir, pero se me da una higa.

¿Precariedad?

Barras y estrellas

Traemos la genial canción de Nach “barras y estrellas” un critica genial a la sociedad americana

La expo del agua; la sed de la conciencia

Se inaugura la EXPO del agua en Zaragoza, España. Y mientras los turistas se pasean por ese mundo ficticio, decorado de película barata, mil millones de seres humanos pasan sed hasta el extremo de la muerte. ¿Cuántos de esos seres humanos irán a la expo de Zaragoza? Me arriesgaré con una conjetura, voy a lanzar una cifra al aire: Cero. ¿Sabrán los sedientos del planeta, que hay gente en el primer mundo que hasta gana dinero y cobra entradas basándose en su problema? En algunos pabellones hay hasta fotos y vídeos de esos sedientos. ¡Pasen y vean!

Jugamos a convertir en un espectáculo, en circo multimedia, cualquiera de las desgracias de nuestro planeta. Fuegos artificiales, Reyes, Presidentes y altos cargos brillando en la inauguración de este show macabro y cruel. Curiosamente, España es uno de los países que en las próximas décadas sufrirá la mayor desertización de Europa y la que perderá más zonas verdes y de cultivo, pero dudo mucho que la expo de Zaragoza les ayude a solucionar el problema.

Dicen que es una expo para concienciar a la población de lo importante que es el agua. ¿Tanto nos hemos alejado de nuestra esencia natural, como para olvidarnos de algo tan básico como el agua? Cualquiera de los mil millones de personas que pasan sed en el mundo podría habérselo explicado por mucho menos. Es penosos que necesitemos un pabellón estilo Disney para ver las realidades. Pero el mundo es así, un mundo Disney lleno de publicidad y donde las desgracias se ven a través de una pantalla de vídeo. Un mundo bonito, con musiquita y edecanes sonrientes.

El invitado de honor es México, uno de los países que peor gestiona el agua en el mundo. La ciudad de México absorbe una cantidad inimaginable de agua diariamente, que traen de lagos que están a cientos de kilómetros, cada día más lejos. Están secando todos los lagos, arruinando el subsuelo, la ecología de los alrededores… Se está entubando cada río y cada arroyo para saciar la sed de 22 millones de mexicanos y aún así, no lo consiguen. ¿Es ese el futuro de todas las capitales del mundo? No hace falta ser un matemático de universidad para hacer cuentas y saber que dentro de poco se acabará el agua. Una vez que se acabe, empezarán las crisis políticas, la violencia, el pánico, el caos.

México tiene un hermoso pabellón en la expo, que le ha costado su buen dinero, más incluso de lo que invierte en llevar agua a algunos de sus sedientos. Pero como ellos no están invitados, el presidente Calderón habla tranquilo, dando discursos megalómanos y maravillosos que dan de beber a su ego.

Se habla ahora, por alguna razón, que desalar el agua del mar implica, en su proceso, contaminarla con sustancias venenosas para el ser humano. Será que alguien tiene un sistema mejor ya patentado. Hoy nos matamos por el petróleo, pero dentro de muy poco las guerras serán por el agua. Descubriremos agua en la Luna, encontraremos agua en Marte, mientras la nuestra, aquí en la Tierra se pudre, se contamina, se desperdicia, se acaba.

El ser humano corre hacia el abismo de la extinción y no parece querer hacer nada para evitarlo. Quizá tendríamos que hacer una expo, la expo del fin del mundo con pabellones bonitos y bien decorados, con animación y colorido mostrándonos un planeta vacío y destruido. Una humanidad acabada, extinta, aniquilada. La expo del fin del mundo, patrocinada por todas esas multinacionales que tanto les gusta patrocinarlo todo. Habrá anuncios hasta en el último de nuestros días. Televisado en directo. Seguro que alguien haría negocio y muchos pagarían entrada.

Pablo Jato

World Image Press

“Bono nos dijo que la Asociación de Represaliados Políticos Antifranquistas no volvería a entrar al Congreso”

Antonio Moya y sus compañeros cuentan en primera persona el incidente de la bandera republicana

 

Ayer, en la sede del Partido Comunista del País Valencià, compareció en rueda de prensa Antonio Moya, que estos días ha saltado a la fama por haber mostrado una bandera republicana en el marco de un homenaje a los represaliados y ex-presos políticos del franquismo. El presidente del Parlamento, José Bono, reprendió duramente a este luchador por la democracía ya que estaba haciendo algo “ilegal”, según afirmó. A Antonio Moya le acompañaron en su comparecencia Eduardo Alcazar, Cesar Llorca y Dionisio Vacas. Pero a dicha rueda de prensa como viene siendo normal en la ciudad de Valencia cuando convoca un partido de izquierda o movimiento social acudió ni uno sólo de los llamados “medios de comunicación”.

Antonio Moya quería aclarar determinadas informaciones en esos medios que, al parecer, no han tenido interés en profundizar sobre lo ocurrido el pasado sábado 14 en el Congreso de los Diputados. Lo primero que quiso explicar es que no había acudido a dicho homenaje ni había ondeado la bandera para “montar follón”. Moya reconoció que se sintió totalmente identificado con las primeras palabras del Bono, en este momento tan emotivo para él fue cuando decidió sacar de su mochila la bandera republicana, pues entendía que el Presidente del Congreso estaba defendiendo nuestra lucha y la recuperación de la República era una de ellas. Antonio Moya manifiesta que no lo tenía planificado, que llevaba la bandera republicana para exhibirla en una comida posterior que se celebraba dentro de la jornada de homenajes a los presos del franquismo. Recuerda nuestro protagonista que en toda fiesta de izquierdas las fiestas son actos reivindicativos, en nuestro caso lo de los ex-presos una de las cuestiones pendientes es la recuperación de la República.

Seguidamente intervino otro represaliado del franquismo, Dionisio Vacas, denunció el reduccionismo que la prensa había realizado de estos acontecimientos, no era “uno” el que había mostrado la bandera ni era “uno” el que había dado vivas a la República. También reconoce que todo ocurrió sin premeditación y con total espontaneidad. Dionisio Vacas denunció la falta de sensibilidad de Bono pues ante él había representados cientos años de cárcel, de torturas, de humillaciones y persecuciones y que durante su reprimenda amenazó a los homenajeados “espero que no se vuelva en contra de los invitados”, amenaza que no le sirvió de nada pues en la visita al hemiciclo, ya sin bandera que fue retirada por los servicios de seguridad, volvieron a vitorear a la república con los puños en alto.

Eduardo Alcázar, presidente de la Asociación de Ex-presos y Represaliados Políticos Antifranquistas del País Valencià reconoció que no fue nada preparado, que no conocían la intención de Antonio Moya de exhibir la bandera republicana pero que la asumen. Hizo pública la intención de su asociación de no tolerar sanción alguna contra Moya. También mostró su malestar por el desaire protagonizado por Bono que abandonó la sala nada más producirse el incidente sin acompañarlos a la visita ni hacerse con ellos la preceptiva fotografía. Recordó que los represaliados del franquismo siguen luchando por recuperar la llamada “memoria histórica” y especialmente seguirán luchando para que se anulen de oficio todos los juicios políticos del franquismo.

Cesar Llorca narró como, cuando Bono salió de la sala apresuradamente, le alcanzó para manifestar el desacuerdo con su forma de actuar y que le había faltado “mano izquierda” para lidiar con esta situación. Bono tras agradecerle sus observaciones le dijo que “da gracias que no he mandado desalojar el edificio” y que “a partir de ahora la Organización de Represaliados no volverá a entrar a esta casa”. Tras recordarle que esta organización defiende los intereses de un colectivo muy importante y que hay muchos asuntos pendientes de resolver, Bono dijo que a partir de ahora “se miraría muy bien el DNI de quienes quieran entrar aquí”.

Preguntamos a Antonio Moya si se sintió rechazado por el resto de sus compañeros por haber mostrado la bandera. Contestó que todo lo contrario, que aquello fue un clamor, todo el edificio le aplaudió y dieron vivas a la República. Es cierto que sólo un compañero le recriminó a título individual esta actitud, que le acusó de ir como “familiar” y le aclaró que no venía como familiar sino que también había sufrido directamente las cárceles, torturas, la aplicación de la Ley Antiterrorista, un año escondido en la clandestinidad y más de 30 sanciones de empleo y sueldo, una de ellas de seis meses, por defender la libertad sindical. Moya cuenta que después de hacerse público el incidente ha recibido múltiples muestras de solidaridad en este momento, mientras celebrábamos la rueda de prensa, ha recibido un SMS de un compañero de trabajo en el que le felicita por que ese es el camino por donde debe ir nuestra lucha.

Fueron preguntados sobre qué impresión les causaba que un político como Bono protegido por el franquismo (su padre era alcalde falangista y estudió en la exclusiva Universidad de Deusto) y que no pisó una comisaría durante la dictadura, reprendiera a unos luchadores que conocieron las cárceles y la tortura en la lucha por la democracia. Cesar Llorca contestó recordando que Bono se impuso otra vez una medalla a sí mismo, pues en su discurso dijo que “algunos de aquellos luchadores habíamos alcanzado altos puestos de representación como yo”.

Terminamos preguntando si tenían noticia que se hubiese iniciado algún expediente sancionador o causa penal contra Antonio Moya, contestó que no, pero que le había multado el Ayuntamiento de Valencia por pintar un mural en un solar abandonado pidiendo el voto para Esquerra Unida en las últimas elecciones.

                                                                                                 Carlos Martínez (Para Kaos en la Red)