Historia de una lucha agridulce

Cobrar 4,75 euros la hora y aguantar lo inaguantable, hace que pienses, al menos durante un instante, lo mal que esta el sistema laboral: sueldos de miseria, excesivo trabajo, intimidación por parte de la empresa, instauración de la política del miedo…

Lo que aquí os resumo fue una vivencia personal ocurrida entre los meses de marzo a octubre de este año (2009) en la empresa de comercio y restauración VIPS.

Como si de una novela se tratase todo comenzó cuando a una compañera le detectaron una enfermedad que tenía que ser operada cuanto antes y que le supondría una baja de tres semanas. Al segundo día de baja le llega un buro fax por parte de la empresa confirmándole el despido por “bajo rendimiento de la empleada y por llevar en varias ocasiones la ropa sucia al lugar de trabajo” Como todos imaginamos esto es una brutal mentira, pues semanas antes de coger la baja le habían puesto una nota interna de 9 sobre 10 por buena profesional. Esta compañera inicio los trámites necesarios para denunciar esta situación y lo primero que hizo es acudir a su sindicato, UGT, el cual le dijo literalmente que “el despido en España es flexible y no podemos hacer nada. Intentaremos negociar”. Como es lógico no se conformo con esta afirmación desde UGT y se dirigió al sindicato mayoritario de este País, CCOO, y la respuesta fue y vuelvo a citar literalmente “Si pudiéramos ayudarte, lo haríamos, pero deberías de llevar al menos 6 meses afiliada para poder iniciar los procedimientos adecuados” Esto deja claro en la posición en que se encuentran nuestros sindicatos mayoritarios, más preocupados por mantener su posición social que por defender los intereses de los trabajadores. Esto no es nuevo pues ya son varios años de “dialogo social” donde cada vez se recortan más derechos a la clase trabajadora de este país, todo ello, como no, con el beneplácito de los sindicatos que ven de buena manera como se nos recortan derechos y como ellos suben en la escala social.

Comparsa “Los Parias” (2006) – Popurrit (Final)

Hubo una vez un muro

Una encuesta realizada en Alemania, con motivo del aniversario de la caída del muro de Berlín, desveló que al menos la mitad de los alemanes no sabe ya dónde estaba el muro.

Es muy probable, que dentro de 20 o 30 años nadie recuerde siquiera que hubo un muro.

El triste muro de Berlín se estudiará en el colegio y será un tema aburrido más, para algún examen antipático de historia. La sociedad actual, obsesionada por enterrar el pasado y construir encima carreteras y supermercados, no se da cuenta de lo que está perdiendo. Desaparecen las fosas comunes, las particulares, los asesinos y sus asesinatos. Desaparece el camino que recorrimos para llegar hasta donde estamos hoy. ¿Recordarán que hubo esvásticas, uniformes, balas, muertos, crímenes de guerra, guerra incluso? ¿Recordarán que hubo un genocidio, muchos genocidios… que hubo fascismos, estalinismos, extremismos y exterminios?

Son los muros de la memoria, levantados por el olvido, para evitar la deserción de la amargura. Para evitar que nadie pueda ver las imágenes del sufrimiento, su sentido, sus razones… y entenderlas.

Basta que pase el tiempo para que un genocida pueda quedar reconvertido en héroe. España, por ejemplo, sabe de eso. Hasta que aparecieron los euros, el billete de mil pesetas llevaba de un lado, el retrato de Hernán Cortés, y del otro el de Francisco Pizarro. Si los crímenes de estos dos hombres se hubieran cometido en el siglo XX, competirían con los de Hitler, Musolini o Stalín… Por suerte para ellos ha pasado la maquinaria del olvido y hoy son grandes hombres. Quizá, dentro de 400 años el billete de mil euros lleve la imagen de Hitler. Habrá incluso quien diga que fue el único líder elegido democráticamente que pudo sacar a Alemania de la crisis.

“De crisis, porno y autoritarismos”

Primera Parte

En plena crisis económica, cuando el gobierno del Reino Unido pide austeridad a sus políticos y la gente mira con asombro como se derrumban los bancos y cae el poder de la libra, el marido de la ministra del Interior Jacky Smith, se compra y alquila películas porno con dinero público.
La ministra, sumida en el escándalo, dice que ya se ha devuelto el dinero, pero el daño a su imagen ya está hecho. Será que el marido tiene demasiado tiempo libre o que la ministra no va mucho por casa.
Pero ¿dónde está el pecado, cuando la corona inglesa gasta millones en hacer recepciones y dar a sus invitados infinitos lujos y atenciones? Extravagantes y opulentos banquetes, servicios de todo tipo, bebidas de precio inalcanzable, lujos exóticos… A unos días del G-20 en Londres, que seguramente tendrá presupuesto para todo tipo de entretenimientos que no provocarán escándalo ni verguenza para nadie. ¿Es más escandaloso el entretenimiento cuando es de carácter pornográfico? Perfectamente legal en el Reino Unido, por cierto. ¿Y si hubieran sido películas de Harry Potter? Probablemente el escándalo hubiera sido mucho menor, suponiendo que hubiera llegado a ser escándalo.

¿No pagaba el propio Príncipe de Gales, con dinero público, algunos de los caprichos y visitas de su (en ese momento) amante? ¿No se utiliza el dinero de los contribuyentes ingleses en cosas infinitamente más ridículas e infinitamente más caras? Seguramente, si el pueblo supiera con detalle las cosas que se pagan, lo que cuestan los invitados y demás periféricos de la política, o lo que gastan los lores en tonterías superfluas, lo encontrarían mucho más obsceno que la peor película porno de Inglaterra.
Es solo eso, una anécdota ridícula. Como mucho, demuestra que los altos cargos, esos que se sienten superiores, seres imprescindibles… siguen siendo tan mortales y terrenales como cualquiera. Quizá hubiera sido más interesante saber con qué se excita la ministra de interior.

Apostaría a que todo ha sido una venganza o algún desliz provocado por alguien para dañar la imagen del gobierno, o sacarle a los medios un posible beneficio económico. ¿Quién puede saber lo que paga el marido de una ministra por internet? ¿El MI-5 que regenta su propia esposa? Sospechoso.
Y mientras Europa se escandaliza con la manera en que se da gusto el Sr. Richard Timney (marido de Jacky Smith) nadie dice nada de los caminos peligrosos (por ejemplo) que está tomando el gobierno de Silvio Berlusconi.

Dolor de cabeza de mil millones de dólares para petrolera europea en el Amazonas 26 Enero

Una petrolera anglo-francesa que pretendía realizar perforaciones petrolíferas en tierra de pueblos indígenas aislados, en el Amazonas peruano, podría verse forzada a abandonar el proyecto después de que el Gobierno amenazó con retirar su inversión de éste.

El proyecto depende de la construcción de un oleoducto de mil millones de dólares que se necesitaría para transportar el petróleo desde el remoto Amazonas hasta la costa peruana. La petrolera estatal de Perú, Perupetro, está “revaluando” actualmente invertir en el proyecto tras la reciente caída en los precios globales del petróleo.

“Todo hace indicar que el tema se tiene que revaluar”, declaró Pedro Sánchez, ministro de Energía y Minas de Perú, en una rueda de prensa.

La selva donde Perenco desea perforar es el hogar ancestral de, al menos, dos de los últimos pueblos indígenas aislados del planeta. Los planes de la empresa ya se han topado con una rotunda condena por parte de organizaciones indígenas locales, con un pleito y con un llamamiento a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, recomendando la prohibición del proyecto.

Se estima que la búsqueda produciría el mayor descubrimiento de petróleo de los últimos 30 años en Perú. El presidente García, quien en su momento declaró que los pueblos indígenas aislados habían sido “creados” por “medioambientalistas” que se oponían a la exploración petrolífera, ha expresado su deseo de que Perú pase de ser un importador de petróleo a un exportador de esta materia.

Fuentes internas a Survival han declarado hoy: “Hemos estado presionando a Perenco para que abandone este proyecto y el último anuncio del Gobierno peruano debería forzarle a ello. Si Perenco opera en la zona, esto podría provocar el exterminio de más de la mitad de los indígenas aislados”.

Ver documental de Survival “Indígenas aislados“, narrado por Ana Belén y Óscar Jaenada. 

Cancion del Silencio – Leon Gieco

No hay palabras, las imagenes dicen todo, pero quizas sean nuestras acciones las que en algo alivianen el dolor de nuestros semejantes…

Volvemos a la lucha

Dos personas que nos conocimos en las luchas contra la privatización de la Universidad tuvimos un sueño y ese sueño se plasmó en lo que hoy es Jóvenes Despiertos, un medio alternativo que acerca la información desde otro punto de vista, y, que a dia de hoy sigue creciendo a grandes pasos.

Durante algunos meses abandoné el proyecto por motivos personales. Mucho ha cambiado en este tiempo. Ahora con las cosas más claras y varias metas fijadas, estoy dispuesto a engancharme a este proyecto que cada día ilusiona más. Lo haré desde otra comunidad autónoma distinta: Canarias, donde acercaré de primera mano la realidad económica, política y social de este pequeño País que sigue preso de las redes del colonialismo español.

Sería interesante que en esta nueva etapa se incorporaran personas de diferentes lugares del Estado Español, para conocer sus pormenores. Yo jamás me imagine que este paraíso idílico estaba tan manchado por el paro, la pobreza, la corrupción, la desigualdad…

Todos conocen la parte amable de estas islas: Playas idílicas, palmeras, gente alegre paseando por las calles del sur, lujosos coches en manos de foráneos… El lado menos conocido lo muestra el 24% de paro, las familias viviendo en parkings, la enorme corrupción, conocida y permitida por la población, las tremendas desigualdades sociales a la que se enfrenta la clase trabajadora respecto a la burguesía, el mal sistema educativo, la pésima sanidad. Todo lo Publico en Canarias funciona lento y mal, y a veces ni funciona. Además todo esto es permitido por una población que ha perdido las ganas de luchar, no se aun muy bien porque.

La trastienda negra de los supermercados

 Las consecuencias del oligopolio de las grandes cadenas de distribución 

La lista de la compra se reduce a cinco grandes empresas y a dos centrales de compra que ejercen la distribución de alimentos en el país. El precio de los productos aumenta mientras que el productor recibe cada vez menos dinero.

  Paren el mundo que hay que reponer. Aquí y ahora. Pero antes puede elegir usted alguna de las cinco alternativas propuestas para abastecer su cesta de la compra: Carrefour (que también incluye a Día y Champion), Mercadona, Eroski, Alcampo y el Corte Inglés (con Opencor). Además, hay que sumar la distribución que llevan a cabo las dos principales centrales de compra, Euromadi e IFA. Oferta del día: flexibilidad de horarios con salarios reducidos, variedad de productos nacionales e internacionales precocinados y congelados, y la venta de alimentos de comercio justo y de agricultura ecológica para limpiar la imagen. Irresistible y no es ficticio. Según el informe Expo Retail 2006, estas cinco grandes empresas y las dos centrales controlan el 75% de la distribución de alimentos en el Estado español. Mucho ha llovido desde que en 1957 abriera las puertas el primer supermercado. ¿Dónde queda el pequeño comercio? Para Esther Vivas, autora del libro Supermercados, no gracias, la respuesta está clara: en la cuerda floja. La activista catalana afirma que con la crisis actual muchas pequeñas empresas se han visto obligadas a colgar el cartel de ‘se vende o alquila’ por la fuerte competencia de las grandes cadenas de distribución de alimentos. Pero la situación ya era familiar. “A finales del año 1998 había 95.000 tiendas en el Estado español. La cifra en 2004 era de 25.000 establecimientos. Hay que hacer algo urgentemente y todo pasa por cambiar la lógica actual de consumo”, declara Vivas.

 Cadenas de distribución

Isidro Jiménez, de Ecologistas en Acción y de Consume Hasta Morir, reflexiona sobre un aspecto fundamental y que, según él, queda a menudo en el tintero: la nueva gestión del suelo provocada por la apertura de nuevos centros comerciales. “El actual modelo de crecimiento urbanístico privilegia a las grandes superficies como opción de compra y como centro de ocio, así que el pequeño comercio, con todos los beneficios que éste ofrece al consumidor y a la economía local, se ve amenazado”. Los datos reflejan, y cada vez más, cómo las compras de alimentos por parte del consumidor final están concentradas alrededor de las grandes empresas de distribución alimentaria. Ferrán García, coordinador de la campaña No te Comas el Mundo, impulsada por la plataforma rural en la que convergen colectivos ecologistas y de agricultores, lo explica: “Esta situación nos lleva a describir la cadena de distribución de alimentos como un embudo donde la gran distribución ejerce de cuello de botella en la relación comercial entre campesinos/ productores y consumidores”. Este monopolio tiene graves consecuencias para los diferentes actores que participan en la cadena comercial. “El diferencial entre el precio en origen de un producto (lo que la gran distribución paga al campesino) y el precio en destino (lo que se paga en el supermercado) es de un 400%, siendo esos grandes distribuidores quienes se llevan este beneficio”, recalca Vivas. Por lo tanto, el campesino cada vez recibe menos dinero por aquello que vende, el consumidor paga más por lo que compra y la gran distribución es quien sale ganando. Desde numerosos colectivos ecologistas se insiste en las alternativas a las grandes centrales de compra. Esta línea es la que sigue el economista francés Christian Jacquian, experto en ‘supermercadismo’ y autor del libro Las bambalinas del comercio justo, al confesar que con un 1% o 2% de consumidores que digan ‘así no quiero consumir’, el crecimiento de los grandes grupos agroalimentarios se retraería afectando a los grandes distribuidores. Xavier Montagut, economista especializado en comercio internacional, consumo responsable y comercio justo, y presidente de la Red de Consumo Solidario, confía en volver a controlar la cadena de alimentación empezando por comprar en los pequeños establecimientos y cambiar la legislación. “La administración es responsable de que no se potencie lo suficiente la agricultura ecológica de proximidad y que, por el contrario, no haya impuestos para productos que vienen de lejos”, apostilla Montagut.